Három jóbarát elindul hogy sz-xeljen, de a nő természetesen nem az akinek hiszik, a következő amire figyelmesek lesznek az, hogy egyikőjük félm-ztelenül egy ketrecbe van bezárva, a másik lepedővel letakarva, közben egy fanatikus Istenhívő tart hosszadalmas monológot arról, hogy a világ miként rohad szét a homosz-xuálisok által, és Isten bizony nem szeret mindenkit.
Kíváncsi lettem ! Anna és Edit üdv a nék – nák .-al !
A filmet megnézem !
Én ajánlom a filmet megnézésre, de nem lazulós, könnyed moziként. Ez nem az a kategória.
ezt mégis hogyan lehetett be rakni a horror cimke mellé????!!!!!
jól írta fentebb valaki, az asylumos repülő cápák oscar díjas alkotások ehhez képest. láttam már egy pár rossz filmet éltemben, de ez rajta van a dobogó. az imdb 6.2 egy vicc, kb 3 pontot ér az egész
1x mindenképpen nézhető ! Szerintem elég jó film ,a története beteg xd . A film feléig nagyon tetszett , persze utána is de ott már jött a sok váratlan dolog amit nem vár az ember és pont ez a jó , nem az van amit vár az ember mint a sok egyforma filmeken amin már tudjuk mi következik… Ajánlom mindenkinek .
Nagyon rossz. Igazából viszont nem árul zsákbamacskát, hiszen már a leírás sejteti, hogy nem az év horrorja áll előttünk. A rendező remélem soha többé nem rendez filmet Az Asylum-os repülő cápák élvezetesebbek voltak.
Viszont egyszer végig lehet szenvedni meg ízlések és pofonok, valakinek még akár kedvence is lehet.
A -nák és -nék toldalékainkat elsősorban az illeszkedés törvénye szerint kell használnunk, azaz magas hangrendű magánhangzókat tartalmazó szavakhoz a -nék, mély hangrendű magánhangzókat tartalmazó szavakhoz a -nák toldalékot kell illesztenünk. Vegyes hangrendű szavaknál a helyes nyelvízlés (illetve a grammatika) szolgálhat segítségül, például a ‘csinál’ ige E/1 személyű feltételes módú alanyi ragozású alakja azért is lesz ‘csinálnék’, mert a ‘csinálnák’ alak ugyanazon ige T/3 személyű feltételes módú tárgyas ragozású alakja. A -nák toldalék E/1 személyű igei alakzatokban általában véve helytelen (én aludnák, én csinálnák).
Uuuhh….
Nagyon mély pont a shop-stop után.
Főleg a vége, eskü több lőszert elszórnak, mint a rambo négy részébe. Egy ideig megrázó volt ,de sajnos nem saját ötletből építkezik a film. Több film is nap világot látott már hasonló, odacsalom, elaltatom, megkínzom, lebukok, megölnek.
Az egyedül jó dolog a filmben, hogy a főhősöknek hitt szereplők, nem főhősök.
Nem érékelem a filmet mert egyébként nagyon gyenge eresztés, meg sem közelíti a shop-stopokat semmilyen szinten.
Már egy ilyen elmebeteg filmet…, szerintem a forgatókönyvíró és a rendező nem volt magánál, amikor ezt a filmet készítette. Az emberi elme kínoztatása felsőfokon…
A közepéig még azt mondtam, hogy elmegy, nem olyan vészes. De utánna… idiótizmus felsőfokon!
had ne irjam le milyen minösitést dobnák erre a filmre….
Sajnos, tényleg botrányos egy faszság az egész.
Ugyanaz a Kevin Smith volt a forgatókönyvíró, a vágó és a rendező is ennél a filmnél.
Csak úgy mint a Shop-stop c. filmnél, az is ugyanígy készült.
A forgatóköny írója sürgős kezelésre szorul…