Szent Péternek, Jézus tanítványának fordulatokban bővelkedő életét mutatja be a film. A különleges történet Jézus halálától kezdődően tárja elénk Péter apostol életét, s a kereszténység történelmének legizgalmasabb időszakát: az első keresztények küzdelmeit, a keresztényüldözéseket és a krisztusi tanítások elterjedését. A lélekemelő történet Rómában zárul, ahol Péter az üldöztetések és Néró császár vérengzései közepette szervezi és összefogja az első keresztény közösségeket?
Kösz, megdöbbentően jó, telitalálat a film!
Kősziklára építem egyházamat -> Pétert Rómában feszítették fejjel lefelé keresztre. Általa alapozta meg az egyházat Rómában.
Kedves kingdome…:A megsértes teljes szándéka nélkül… elég merész dolog kijelenteni egy állítólagos újabb lepel lehullását, nem gondolod. Különösen úgy hogy mindezt a Bibliára alapozod amikoris egyértelmű, hogy a Biblia nem történelmi vagy életrajzi mű…(Igaz a zsidók az Ószövetséget saját történelmüknek is tekintik egyben de ez egy másik történet).
Való igaz, hogy Péter munkásságával kapcsolatosan vannak homályos részek melyek nem egyértelműek(mikor?,hol?), de Rómában viszont járt élete utolsó szakaszában, ez biztos. Itt egy link ahol utánna járhatsz:http://www.katolikus.hu/szentek/szent94.html , de ha nem haragszol meg én azért megkönnyítem a dolgodat: „…Ebből magyarázható, hogy az egykori betszaidai halász miért jutott el Rómáig, amit vértanúságának tanúságtevői egyértelműen igazolnak a kilencvenes évek közepétől kezdve. ….”
Szóval mielőtt az egyház tanítását vagy mások hitét cáfolnád , azelőtt vedd te is a fáratságot és nézz utánna több helyen is. Ismétlem a Bibliának korántsema az a célja, hogy történelmi beszámolót közvetítsen!
Tisztelettel, Beninho95
Csak azért mert van ott egy kápolna róla elnevezve nem bizonyítja,…a biblia lenne az egyetlen megbízható forrása…és lám nem tesz róla említést…járj csak utána magad…megfogsz lepődni.Bár manapság divat lett figyelmen kívül hagyni a bibliát és hagyományokra építeni a közfelfogást…szóval-Pusztán csak egy sok évszázados hagyomány miszerint ő járt ott.Ellenben Pál-al aki valóban járt ott,és soha nem említi leveleiben sem,hogy Péter akár részben is elkísérte volna oda,pedig hát annak komoly jelentőségét nézve biztosan nem hagyta volna figyelmen kívül ezt a tényt.
Világosan kitűnik a bibliából, hogy engedelmeskedve azoknak az utasításoknak, amelyeket a Jeruzsálemben lévő keresztény apostoli gyülekezet testületétől kapott, Péter az ókori világ keleti részén teljesítette feladatát, ideértve Babilont is (Galátzia 2:1-9; 1Péter 5:13; vö. Cselekedetek 8:14).
Pál apostol amikor i. sz. 56 körül a Rómában élő keresztényeknek írt, a gyülekezet mintegy 30 tagját üdvözölte, anélkül hogy egyáltalán említést tett volna Péterről (Róma 1:1, 7; 16:3-23). Majd i. sz. 60 és 65 között Pál hat levelet írt Rómából, de egyáltalán nem tett említést Péterről; ez elég közvetett bizonyíték arra nézve, hogy Péter nem volt ott. (Vö. 2Timótheus 1:15-17; 4:11.) Pál római tevékenységéről a Cselekedetek könyvének a vége ír, de ismét csak nem említi meg Pétert (Cselekedetek 28:16, 30, 31). Tehát, ha tárgyilagosan, teljesen elfogulatlanul vizsgáljuk a bibliai bizonyítékokat, akkor egyedül arra a következtetésre juthatunk, hogy Péter nem járt és nem prédikált Rómában.
-Lám lehullott egy újabb lepel a papság hamis hagyományokra épülő tanításairól
Tévedés!
Péter járt Rómában… és ott is halt meg!
Csak az a kár…,hogy Péter sohasem járt Rómába….a történelmi és a bibliai feljegyzések alapján….upsz amúgy jó lehet a film,csak a rizsát nemszeretem.