Hamarosan az egész vidéket elönti az ár, így az állatok Noé bárkáján húzzák meg magukat, ám Dave és fia, Fancsi nem kapnak meghívást a hajóra. Egy furfangos csel által sikerülne feljutniuk, ám Fancsi lemarad a többiektől, és így egy óriási kaland veszi kezdetét.

15 comments

  1. tekintettel arra, hogy az özönvizet is leíró Gilgames eposz korábban keletkezett, mint bármelyik könyve a Tanakh-nak (Tórának), így csak a Genezis vehette át a Gilgames eposzból az vízözön történetét, és nem fordítva – nézz utána és készülj fel, hogy erősen meg fogsz lepődni. Ezt a „magyar Jézus” dolgot remélem nem gondoltad komolyan, mert ha igen, akkor, bocs, de szerintem bohócot csinálsz magadból. Azt nem tudom, hogy te honnan szerzed az információidat, de azt tudom, hogy én Vallástörténetből annak idején jelesre szigorlatoztam, ami azt jelenti, hogy egyetemi tanárok szerint megalapozottak az ismereteim.

  2. Nóé bárkája Zsidó történet és nem sumér. ‘-2 ezer év van közöttük. Nézz utána. Ja persze Jézus is Magyar volt.

  3. Tudod, néha a mesékben nem kell logikát keresni, arra ott vannak a filmek, meg a többi mese, ez egyszerűen csak aranyos volt

  4. Most komolyan valóságos elemeket keresünk egy mesében? Klasszikusokat ne olvass!
    Egyszer nézhető, nem ez lett a kedvenc mesénk. Aranyos, kedves, van néhány poén is. Vasárnap lefekvés előtt pont jó volt.

  5. 2-max 3 poén volt benne amin lehetett röhögni.. 2-5 éves gyermekeknek ajánlott vagy nagyon erős idegzetű nézőknek

  6. „Noé története” NEM bibliai, hanem akkád (sumer) eredetű. Az egész zsidó teremtéstörténetet a Tanakh (Tóra) egyik legfiatalabb tekercsében, a Genezisben írták le, miután a babiloni fogságban megismerték az akkád Gilgames-eposzt, amiben Utnapistim építi meg azt a hajót, amit később a bibliai Mózes I. könyvében már egy Noé nevű szereplővel jegyeztek le.

    A zsidó-keresztény „történetnek” egyszerűen jobb volt a marketingje az elmúlt 5000 évben, mint a sumernak, ezért ma azt tanítják, hogy ez a „zsidó teremtéstörténet”, pedig nagyon nem az

  7. Néha annyi hülyeséget tudtok itt összehordani. Azon vagytok kiakadva, hogy nem létezik Fészecske állat, de a beszélő és hajót kormányzó oroszlán nem zavar, csak mert az „igazi”

    Szerintem nagyon jó volt, az animáció gyönyörű, az állatok aranyosak, van benne pár megmosolyogtató poén, a tanulság is korrekt. Speciel nekem sokkal jobban tetszett mint az agyondicsért Jégvarázs.

  8. Több ponton emlékeztetett a jégkorszakra, de semmi extra.
    Mondjuk tízből, öt pont.

  9. Imádom a hasonló „meséket” , de ezt a gyrekemmel nem nézetném meg ! Legalább valós élőlények szerepelnének . Ez (szerinetem) a minimum egy elsősorban gyrekeknek szánt filmben.
    A történet e mellett ugyancsak hiányos…Hova lett a kaporszakállú Noé??

  10. (-.-) Kb ilyen fejet vágtam miután megnéztem. Jópofa volt meg minden,de könyörgöm,oké,hogy rajfilm,de valami minimális logikát,életszerűségét azért elvárna az ember mint a legtöbb hasonlóban.

  11. Letöltöm, meglátjuk, hogy mennyire köti majd le a „kisasszonyt”.

    Köszönöm a feltöltést

  12. Nagyon szuper kis délutáni mese volt.
    Biztos vagyok benne, hogy többször is megnézem.
    Amíg néztem, elszállt minden gondom. Komolyan.
    Néha jó leülni egy-egy mesére. Picit gyereknek érezheti magát az ember.
    És közben még jókat nevettem is rajta.
    Igaz, hogy most minden megy tovább,de
    erre a kis időre jó volt egy picit újra gyereknek éreznem magam.
    Ajánlom másoknak is.
    Szerintem aki szereti a meséket az nem fog csalódni!

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük