5 comments

1. Az elején azt éreztem hogy elég gagyi lesz.De valahogy sikerült elérnie a filmnek,hogy teljesen átérezzem ezt a helyzetet.És tényleg úgy van,hogy amikor a túlélés a cél,feltámadnak az ösztönök,egyben meg is mutatja ki milyen ember valójában.Legerősebben ezt a végén lehet látni,mikor az egyik inkább megölné a másikat,csak hogy levegőhöz jusson,közben meg a másik csak segített neki előtte.
   Örülök hogy volt normális vége is a filmnek,nem lett befejezetlen.Az utolsó néhány percben annyira lehet látni szavak nélkül is hogy mi forog a fejükben.. Nem bántam meg hogy megnéztem,10/7.

   Válasz

2. Jax – (sic!) lukszusa

   Helyesen: luxusa

   luxus – ‘fényűzés’

   Nemzetközi szó a latin luxus (‘buja tenyészet, bőség, pompa’) nyomán;
   ennek eredete tisztázatlan, talán a görög loxosz (‘ferde, elhajló’)
   melléknévvel kapcsolatos.

   A luxus magyar fényűzés fordítása azon a téves vélekedésen alapul,
   hogy a szó a lux (‘fény’) etimológiai körébe tartozik.

   Válasz

3. A film a túlélésről szól. Az üzenete nagyon is időt álló. Az idealizmus a valóságtól elrugaszkodott emberek lukszusa. A multikulti egy olyan álom ami egy kontinens életébe fog kerülni ha európa nem tér észre és a píszík lesznek az első áldozatok.

   Válasz

4. TOM – Én is az utolsó percek miatt gondolom, hogy eltér a szokásos csapdába eséses filmektől. (érdekes, hogy zöld utat kapott a film)
   Máshogy én sem fogalmazhatom meg. (nem lennék P.C.)

   Válasz

5. Az utolsó képkockák üzenete csak jóval a film után esett le.
   Döbbenetes erejű figyelmeztetés – művészi eszközökkel!
   –
   Érti, aki érti…
   —————–

   A tartalom helyesen:

   Rie a koppenhágai metró építésénél fotózza az alagút fúrását, amikor a föld alatt váratlan baleset történik.
   A fotós nő két férfi munkással: Bharannal és Ivoval egy légzsákban reked. A három teljesen különböző származású és társadalmi hátterű ember valódi énje (érzéseik, belső késztetésük a túlélésre) összezárva mutatkozik meg.

   Válasz