A hírhedt 16. századi grófnő, Báthory Erzsébet hátborzongató történetét sokan feldolgozták már: történészek, írók, költők, drámaírók, zeneszerzők, festők és filmesek próbálták leírni és megjeleníteni az elképzelhetetlent. Báthory Erzsébet az emberiség legvéresebb gyilkosaként szerepel a Guinness Rekordok Könyvében. A legenda szerint többnyire nők estek áldozatul a grófnő kegyetlenségének: megkínozta és megalázta őket, kiontott vérükben fürdött, fogaival tépte szét az áldozatok eleven húsát, majd végzett velük. De valóban ez történt a grófnő várában? Az eltelt négy évszázad alatt semmilyen történelmi dokumentum nem került elő, ami mindezt egyértelműen igazolná. A film a hagyományos elképzelésektől eltérő módon ábrázolja a grófnő alakját. A történet egy védtelen özvegyről szól, aki gazdagabb és sokkal nagyobb vagyonnal rendelkezik, mint maga a király. Báthory Erzsébet modern gondolkodású, reneszánsz asszonyként szerepel a filmben, aki egy összeesküvés áldozatává válik.

[password=”7575″][restrict …]Bathory.A.legenda.masik.arca.2008.DVDRip.XviD.HUN-BiTZoNe
MEGA
http://dfiles.eu/files/s6blz2hq8
RAR Jelszó: onlinepont
Online film:
http://veterok.tv/video/72847/Bath
http://vidto.me/lz3npw8u4czs.html
[/restrict][/password]

12 comments

  1. Számomra nem egyértelmű, hogy akkor most követett el gyilkosságokat, vagy ezek csak az álmaiban léteznek …? Történelmileg azért elég sokat levon a hitelességéből, hogy korcsolyázó, sielő, hangerősítőt, képrögzitőt használó, ejtőernyőző szerzetes szerepel benne, plusz Caravaggio, aki soha nem járt Magyarországon.

    1. Szia! Gondolj bele abba a helyzetbe a XVI-XVII. század fordulóján olyan hatalom felett rendelkezel, ami királyokat tud trónra ültetni, és letaszítani (mind anyagilag, mind fegyveres erő tekintetében) nő vagy, és nem utolsó sorban a Korona is tartozik neked a török ellen viselt háború költségeivel, mind úgy, hogy Erdélyben hadat viselsz ellenük (sikeresen) mind úgy, hogy a Királyság többi részére ellátmányt, és fegyveres erőket juttatsz! Mi valószínűbb szerinted? A Korona természetesen fizet, elismeri az adósságát, vagy ahogy inkább várható, megbíz egy főnemest (jelen esetben Túrzó Györgyöt) hogy boszorkányság vádjában találja bűnősnek és a vagyonát csatornázza át a Kamara kasszájába? Amiket olvastam a Báthory legendákról, és amiket történészek kutatásokra támaszkodva állítanak mind arra mutatnak, hogy Báthory Erzsébet saját hatalmának lett áldozata, mindaz ami róla fennmaradt, csak azért tünteti őt fel rossz színben, mert a gazdasági, és fegyveres hatalma túlnőtt még a királyén is

  2. Nagyon szeretem ezt a filmet. Nem egyszer láttam már, de még mindig meg tudom nézni.

  3. Szerintem egészen korhű lett a film, valóban vannak nem túl izgalmas részei, de itt lehet látni, hogy ténylegesen a vagyon és hatalom miatt távolították el Erzsébetet, nyilván ő sem volt jó ember, de azért az 500 szűzlány vérében való fürdés röhejes történelmi tévhit. Meg lássuk be, tényleg nem lehet vérben fürödni…

  4. Mindenki tudja, hogy koncepciós pere volt, és a vagyona miatt kellett, hogy bűnösnek kiáltsák ki.
    Bár az is tény, hogy hitt a szűz lányok vérének varázserejében.
    Az más tészta, hogy a vér kémiai összetételéből adódóan alkalmatlan arra, hogy benne fürödjenek, mivel megalszik…

  5. Csatlakozom az előttem szólóhoz. Ez a film sokkal közelebb áll a történelmi valósághoz mint amit például a „Stay Alive” című hollywood-i förmedvényben láthattunk. Ez a film hazafias érzelműeknek kötelező!

  6. Szvatone – A tortenelmet hamisitjak! Nem nagyon van olyan resze a tortenelemnek, amit ne hamisitottak volna, akar az adott idoben, akar manapsag kulonfele mocskos politikai okokbol, vagy egyszeruen buncselekmenyeket probalva eltusolni! Bathory Erzsebet Magyarorszag leggazdagabb noje volt es a vagyonara sok rohadek fente a fogat – Igy lett belole gazdag ozvegybol aldozat. A hivatalos tortenelmet meg felejtsd el, mert 90%-a hazugsag!

  7. Van pár unalmas rész benne, de összességében egy jól elkészített film. Egy életrajzi dráma már csak ilyen Azt a fantasy kategóriát viszont nem kellett volna hozzá adni inkább történelmi.

  8. Megnéztem a filmet és elég vegyes érzelmeket váltott ki belőlem. Túl sok semmitmondó jelenet van benne, ami miatt a néző elunja magát. Részben eltér a történelemtől is.

  9. Szerintem borzalmas a film. Báthory Erzsébetet túl jónak mutatja be. Történelmileg nem hiteles, de lehet csak ez idegesített filmnézés közben. Ha nem tudnám a történelmi hátterét, akkor még elmenne.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük