9 comments

1. Mennyire tipikus, hogy az első hat kommentből négy (és fél) nem a film tartalmával, formájával foglalkozik, hanem passzionátusan egészségtelen értékrendű nickek passzionátusan adogatnak recepteket egészséges értékrendről…

   1. „amúgy a film milyen ?”
      .,.
      Megírtam már régesrég. „Amúgy.”

      ——————-

      „Nem is Te lennél ha nem mások véleményével foglalkoznál..”
      .,.
      Miután írtam a filmről, éppen azt jegyeztem meg (napokkal később!), hogy (Tommy J. hozzászólásáig) éppen én voltam az egyetlen, aki a filmmel foglalkozott.

      ——————

      „Attól hogy már kb az ezredik Nicket használod, vajon miért ??? attól még az írási stílusodról rád ismerek !!!”
      .,.
      Vajon miért hazudják notóriusan bizonyos (egymáshoz hasonló írási „stílusú”) nickek, hogy nekem más nickjeim is vannak, voltak itt? Mit akarnak ezzel ezek a nickek elérni? Nekem ugyebár egy nickem van itt, és sohase volt másik – és megjegyzem, évek óta olvasom a kommenteket, és még senkinek se volt az enyémhez hasonló „írási stílusa”. Talán nem véletlen, hogy soha nem is foglalkoztam azzal a témával, hogy másoknak egy nickjük van-e itt vagy több. Elképzelni nem tudom, hogy bárkinek miért is lehet érdekes, hogy több nickje legyen itt. Mire lenne ez jó?! És mire jó ilyesmit másról hazudozni?! (Egyébként persze, tudom miért hiszi azt a magadfajta, hogy ezzel a módszerrel kezdeni tud valamit, de ez annyira dedó, hogy érdemes lenne leszoknotok róla, mert csak magatokat degradáljátok, nem a célszemélyeiteket.)

      ——————————-

      „Elmondták a véleményüket, igaz nem olyan tanári tudálékos módon ahogy Te szoktad, de akkor is a filmről ez is egy vélemény ..”
      .,.
      Ugyebár éppen azt kértem számon, miután én elmondtam a véleményemet a filmről, megnézvén azt, hogy rajtam (és később Tommy J.-n) kívül senki se a filmről mondta el a véleményét, megnézvén azt, hanem az ordas nézeteiket propagálták, amely ordas nézeteik miatt úgymond nem nézik meg a filmet. Ezek a nickek minden egyes alkalmat megragadnak, hogy a film megnézése és a filmről való véleménymondás helyett az ordas nézeteiket propagálják, amelyek miatt úgymond nem nézik meg a filmet.

      ———————–

      És akkor persze a második bekezdésed a szokásos, mutatja, hogy miért volt az első. Bedobtad a követ az állóvízbe, hogy „mellékesen”, „fű alatt” alkalmad lehessen sokadszor is hosszan fejtegetni az ordas nézeteidet – a film megnézése és a filmről való véleménymondás helyett.
      Ezt hívja ugyebár a társadalomtudomány göbbelsipropagandának, ráfogni a másikra, amit te csinálsz.

2. Aki vígjátékra számít,az ne nézze meg.Vártam hogy történjen valami érdekes,de nem.Nekem egy kicsit uncsi volt.

3. Sértődés ne essék köszi, hogy jeleztétek, amit látnom sem kell!Anya szülte őket is,semminőimitátorokra gerjedjen aki akar, mulasson a mázas kancsókosokon ahogy akar a negédes méreggel átitatott édeskés beképzelt elfogadást rögeszmésen harsogó hivalkodó elmebaj, ha teret nyer is végjáték dráma és nem vígjáték,annál nagyobb baj ez a behódolás minél rohamosabban hódít…ha ez fóbia ám legyen, sokkal jobb félni, mint egyszer úgy megijedni, hogy ráébredjünk se szó se beszéd váltottuk fel az egészséges hagyományos értékrendet átverve minket szívbaj nélkül rajtunk átverték megcsinált elmebajos trendre.

4. Mindennapi emberek mindennapi élete.

5. Ha nem nézem meg akkor transzfób vagyok?
   Jujj, de szégyellem magam…

   1. Én sem nézem meg, de nem is teszek fel ilyen kérést.

6. „…transznemű írójelöltet…” Oscar-gyanús…..

   1. 😥

Comments are closed.