Deborah E. Lipstadt amerikai történészt bíróság előtt kell megvédenie igazát – és ezzel együtt a XX. század történelmének legborzalmasabb tényeit -, amikor megjelent könyve kapcsán egy ismert brit holokauszttagadó rágalmazásért bepereli és teátrálisan 1000 dollárt ajánl fel annak, aki cáfolhatatlan bizonyítékkal szolgál a gázkamrák egykor volt létezésére.
Mit jelent ma a szólásszabadság és meddig terjednek a határai? Mi motiválhatja valakiben a történelemben legjobban dokumentált népirtásának tagadását? A feszült és fordulatos dráma főszerepeit Rachel Weisz, Tom Wilkinson és Timothy Spall játsszák.
elektra1984 minek irkálsz valamiről ha hülye vagy hozzá???zyklon-b vel nem lehet embert ölni!ahogy kipufogó gázokkal sem!a krematóriumokrol meg annyit hogy ha csak úgy dobálták volna be az embereket még ma is működnének!6millió majomról papolnak?!Gondolkozz!a mai fejlett gázégetőben 8,9óráig tart + ember hanvasztása akkor számolj!
Nem teljesen így volt. Valóban fontos volt a Németek számára, hogy legyen olcsó munkaerő és a koncentrációs táborok meglétét senki sem firtatja, de az áldozatok döntő többsége betegségek és -az ellátási hiány miatt- az éhezés következtében haltak meg. Gondolom arról nem nagyon olvastál, hogy a vöröskeresztes autókat, és az élelmiszert és egyéb ellátmányokat szállító német teherautókat hányszor lőtték szitává vagy szórták meg bombával az ellenséges csapatok, pedig jól tudták mit visznek. Ezt nem nagyon propagalják. Mint, ahogy azt se, hogy szinte semmi valós tárgyi bizonyítékokkal nem rendelkezünk a gázkamrák létezésére. Ami persze nem jelenti azt, hogy nem létezhettek, de amennyiben itt 10-100 ezrek kivégzésére alkalmazták, lényegesen több leletnek kéne lennie.
Szerintem a „népirtás” legfontosabb üzenet, hogy „ne hagyd magad!”. Elfogadom és tiszteletben tartom mindenki véleményét, de ezzel a témával kapcsolatosan mindig elsőként az a kérdés merül fel bennem: Hogy hagyhatja ennyi ember – ekkora létszámfölénnyel -, hogy mindezt megtegyék velük??? Több holokauszttal kapcsolatos filmet megnéztem, és mindig ugyanoda jutottam; „na én ezt nem hagytam volna, hogy megtegyék velem” Inkább szökés közben lőjenek le, mint hogy beálljak a „zuhany” alá… Szóval lehet megkövezni, de én nem népirtásnak, hanem simán csak elnyomásnak minősíteném a történteket… ami korábban és azóta is mindig ugyanúgy megtalálható a világ számtalan részén… Szerintem MA és ITT is (csak „finomabb” formában”). …de elnyomni csak azt lehet, aki hagyja magát. Nem vállalja a felelősséget és nem áll ki magáért… ítélkezni vs. cselekedni 🙂
Mikor számításba kell venni azt, hogy hová lett annyi áldozat akik sosem kerültek elő akkor azt nem tudják az „egyéb” körülmények számlájára írni. Sőőőt. Még ha lehetne is akkor se lenne más a helyzet lévén az egészért a nácik voltak a felelősek. Mint pl a szovjetek az ukrán holokausztért. Nem sok embert öltek meg közvetlenül, de közvetett módon kb 5-7 millió ember halt meg azért, mert éhen haltak vagy, mert a legyengült szervezetük képtelen volt a betegségekkel felvenni a küzdelmet. Ugyanez a helyzet a náci koncentrációs táborokkal. Sok ember halt bele az ottani körülményekbe. Halálra dolgoztattak sok embert. Nem hiába épültek a krematóriumok a munkatáborok mellé. A németek előbb mindenkiből a maximumot kisajtolták, és mikor az már meghalt vagy munkaképtelen lett akkor küldték szépen a krematóriumba. Nem pocsékolhattak. Nem engedhette meg maguknak. A megszállt területeken sok embert végeztek ki. Voltak helyek ahol ezreket, vagy tízezreket. Simán agyonlőtték őket, de mivel túl stresszes volt, és a lőszer is fogyott így más megoldás kellett. Olyan ami gazdaságosabb. Na innen jött a Zyklon-B ötlete. Nem csak tetűölő volt jó, de emberek megölésére is. Akárcsak a kés. Lehet vele húst szeletelni a konyhában az ebédhez meg bele is vághatod az ellenfeled mellkasába. Több célú eszköz ez is. Arról nem is beszélve, hogy a németek tette már önmagában is elfogadhatatlan volt. Egyesek azzal védekeznek, hogy a németek ezt törvénybe iktatták vagyis a zsidókkal szembeni törvényeket így nem lehet őket felelősségre vonni sem elítélni őket. Bezzeg mikor a mostani politikusok hoznak olyan törvényeket ami meg rájuk nézve káros akkor meg szidják őket. Ebből is látszik, hogy az egész kettős mércén alapszik.
Csak 1-2 dolog: a II. vh.-ban győztesként nyilvántartott Sztálin 1938-ra 20.000.000 orosz, ukrán, grúz, stb… „honfitársát” irtotta ki. Arról látsz ilyen mennyiségű „dokumentum”filmet? Az ukrán népirtás szerinted napi téma a sajtóban, tv-ben, ill. készül róla 120db/év ilyen témájú film? Nem találod furcsának, hogy a magyar hírekben, híradókban egyetlen nap nem múlik holokausztos hír, megemlékezés nélkül? Minden napra meg kell lennie /fő, /négyzetméter? Ha szerinted ez természetes dolog, és nem találod furcsának, akkor gratulálok, Te a célzott agymosás ideális alanya vagy. Szerintem ha valamit ennyire erőltetetten túlzásba visznek, azzal valami bizony nincs rendben, az a minimum, hogy „gyanús”!
Tényleg?
Bizony, már inog az a kártyavár. Egyre többen találják furcsának a „tényként” beállított, szűnni nem akaró, – a vak is látja, hogy mesterségesen generált, és pénzelt – propagandát, és ezen nem segít a cenzúra. A tájékozottabb, és gondolkodásra képes emberek gyomra már rég felfordul mindettől, és ezalatt abszolút nem a radikális szélsőjobbot értem! Előbb utóbb a „tények” át lesznek értékelve.
Az ilyen filmeket, mint ez, nem díjeső fogja fogadni, hanem felháborodás.
42 percig bírtam nézni… Tényleg már arról is filmet kell készíteni, ha valaki mer gondolkodni és kérdéseket feltenni? Jól be lehetnek tojva, hogy mi lesz ha összedől a kártyavár… Remélem, hogy meg fogom élni még azt a napot!
Jó. Ne töltsd le.
Lerágott csont, unalmasnak ígérkezik. Egy film szórakoztasson,nem fogom letölteni.
Vegre egy film amiben megemlitik a holokamu biraloit !
Weisz művésznő! Nyilván megnézzük.