Az igaz történeten alapuló filmdráma főhőse két csehszlovákiai katona, akiket Reinhard Heydrich, az SS főparancsnokának meggyilkolásával bíztak meg.
(Kritika)
Nethír – A hiteles film fórum!
Már láttad a filmet? Írd meg véleményed!
Az igaz történeten alapuló filmdráma főhőse két csehszlovákiai katona, akiket Reinhard Heydrich, az SS főparancsnokának meggyilkolásával bíztak meg.
(Kritika)
Belegondoltál már abba, hogy az idióta angol titkosszolgálat akciója hány száz vagy ezer cseh ember életébe került? Tudtál arról is, hogy mikor H. lett a helytartó, azonnal intézkedett a munkások jobb ellátásáról? (a cseh nehézipar nekik dolgozott, nem vadíthatta el a munkásokat) Az, hogy megölték, példátlan terrort hozott az ebben ártatlan, kívülálló cseh emberekre. Hitler tombolt a hír hallatán és bosszút esküdött. De nem az angol titkosszolgálat, hanem a cseh nép szenvedte meg a teljesen felesleges terrorcselekményt. Nem hadvezért öltek meg, hanem egy nagyon tehetséges adminisztrátort, aki inkább Hitlerre volt veszélyes. Sokak szerint az ő keze is benne volt a történtekben.
Szerintem is felesleges volt a merénylet, Lidice lakosainak kiirtása nagyon nagy ár volt érte. Tulajdonképpen csak a cseh emigráns kormány igyekezett bebiztosítani a jövőjét a háború utánra, annyira rettegett attól, hogy a müncheni döntés érvényben marad.
8.5\10
Tetszett,jó film.jAMIE DORNAN pedig amúgy is kedvencem.
Nekem tetszett,jó film!!Köszi:)
Ez egy jó film volt !!! köszönöm a feltöltést.
Nézhető film, de az IMDB 7.2 pontszámát erősen túlzónak találom.Számos kérdést nem válaszol meg.Például, ha Heydrichet 2 nap múlva áthelyezik, akkor mi értelme van a merényletnek ? Nem ésszerűbb az új protektort likvidálni ? Nem meséli el, hogy mi lett a Moravecz – családdal, Curda-val, a plébánossal, stb. Jan Kubis alakítója nekem eléggé hiteltelen, de a lányok sem a legjobban lettek megválasztva, legalábbis a szőke eléggé furcsa amikor magát – a kb.negyven évével – fruskának nevezi.Maga a film különben nem sokban különbözik az Operation Daybreak-től.
Nem mindegy az hogy háború van emberek halnak meg,vagy van az amit a németek csinàltak,a népírtás a csecsemőtöl az agastyánig,a lehető legbrutàlisabb módon.èlve égették el a csecsemőket forró emberi zsírban dobtàk öket.És mèg sorolhatnàm.Aki a nácik védelmére kel ugyanazt érdemli mint a ñàcik.Kötelet
Végső megoldás meg szisztematikus zsidó gyilkolászás megy ma! De amiről holivúd mesél az csak fantazmagória, néhány tudatlan és töketlen hozzászólónak mondom csak.
Ebben az esetben viszont nem túl bonyolult a dolog. A németek megszállták Csehszlovákiát, néhány cseh meg megpróbálta kirugdalni őket. Ki ne találjuk már, hogy a megszálló hadseregek abuzálása az terrorizmus, mert ilyen alapon akkor az ’56-os forradalom is csak terrorista támadások sorozata volt…..
jahhh ez egy jó kis film!
A Wannsee-i „végső megoldás” konferenciáról készült egyébként egy nagyon kiváló (TV)film, melyre felhívnám a figyelmet hátha valaki nem látta még. Heydrich megformálója Kenneth Branagh volt a filmben. A filmet – teljes joggal – számos díjra jelölték és nyert is párat, persze nem ez a lényeg. Ami fontos, hogy kiváló a szereposztás és a film atmoszféráját tekintve a legerősebb: végigveszi a konferencia menetét, minden dialógus élményszámba megy benne.
A fogalmak keverése megvan (terrorizmus nem egyelő tömeggyilkosság), de a filmről sok minden még nem derült ki.
az emberi faj -természetéből adódóan (zsigeri félelem)- a legnagyobb féreg a Földön.
Innentől kezdve pedig csak a szar pofozása a ki?, hogyan?, kivel?, mit csinált?
Nyilván Sztálin tip-top úriember volt, a terrort hírből sem ismerte, Katyinnál is a lengyel tisztek lőtték tarkón magukat. Mert terroristák csak a németek lehettek. A záróosztagok alkalmazása sem minősül terrornak, meg az éhen halasztott ukrán tömegek sem, meg a szovjet rendszer által kivégzettek sem. Mert ezek szövetségben voltak az angolokkal és amerikaiakkal a németek ellen.
Hogy ki terrorista, és ki szabadságharcos, azt utólag, a győztesek döntik el. Ez pedig elég szubjektíven szokott sikerülni. A terrorizmust illető leírásodnak tökéletesen megfelel Drezda bombázása. És még számos más esemény, melyekről politikailag nem korrekt megemlékezni.
Ilyen hozzá állásal a francia ellenállók is teroristák voltak, mert gerilla módszereket használtak a megszálló német csapatok ellen? Német raktárakat robbantottak, utánpótlást szállító egységeket támadtak és kisebb-nagyobb rajtaütéseket hajtottak végre. Merényleteket követtek el, magasrangú német tisztek ellen.
Ezzel szemben a terrorizmusnak nincs kifejezett célpontja, és általában civilek ellen követnek el támadásokat. Fő célja a minél nagyobb pusztítás, az emberi áldozatok nagy száma, és mint a nevéből adódóan (terror) a minél nagyobb félelem és pánik keltés.
A terrorizmus az amit a Heydrich félék csináltak. Nem hiába volt az a gúnyneve a tagnak, hogy a Prágai mészáros. Sok-sok életet kioltott. Plusz ő is részt vett a Wannseei konferencián ahol együttesen dolgozták ki más személyekkel a zsidók és más népek szisztematikus legyilkolását. Ráadásul a nácik megszállók voltak Csehszlovákia számára. 38-ban Hitler azzal fenyegette meg őket, hogy ha nem engedik be a katonáit az országba, és nem lesz a Birodalom része, akkor lebombázza az országot. A cseh vezetés megijedt, és engedtek a nyomásnak. Ettől függetlenül a merényletet elkövetők hősök. Olyanok akik bátran neki mertek menni egy gyilkosnak aki egyben megszálló is volt.
Micsoda hősök! A terrorizmus is lehet jó dolog, ha a doboz mondja…