Miután egy orvlövész szilveszter éjjelén 29 ember halálát okozza, az FBI vezető nyomozója, Geoffrey Lammark (Ben Mendelsohn) emlékezteti a baltimore-i rendőrség embereit, hogy a gyanúsítottjuk nem egy átlagos személy, és emlékeztet arra, hogy „valaki szeretette, valaki kiképezte, és valaki eladta neki azt a fegyvert”. A hallgatók között van egy Eleanor nevű fiatal járőr (Shailene Woodley), aki a végzetes éjszakáján elsőként reagált a támadásra. Ők ketten próbálnak eligazodni egy korrupt rendszerben, amelyet jobban érdekel a közvélemény róluk alkotott véleménye, mint a közbiztonság.

24 comments

  1. A nyomozás rész eérdekes, de ezek a patetikus párbeszédek…. jézusom.
    Olyan buta, demagóg szövegek vannak benne, hogy csikorgattam a fogam.
    Az külön idétlen, hogy egy sokszoros tömeggyilkossal empatikus beszélgetést folytat a rendőrkislány.
    Van még jópár dramaturgiai és rendezési hiba.

  2. Nagyszerű igényes film volt ez.Ritka jó forgatókönyv,dramaturgia,rendezés és fényképezés. A műfaját tekintve dráma és krimi de a politikai-bűnügyi thriller meghatározás talán a legjobb. Manapság nem sok jó filmet készítenek amerikában, de ez 10/10 -szerintem.

    1. Szóról-szóra nekem is ez a vélwményem,de a ponzozásod kissé túlzó.Nélam 8/10.

  3. Szerintem jó film volt, nekem kifejezetten tetszett. Leginkább az, hogy folyamatosan izgalmas maradt, elejétől a végéig fenntartotta a figyelmem és szerintem ebben a műfajban ez ritka és becsülendő. Volt benne sok elgondolkodtató meglátás és életszerű részek is. Akik állandóan a cím fordításokat cikizik, azoknak meg azt tudnám mondani, hogy egyetértek, nem mindig a legjobb, sőt sokszor nem az, de pláne a címeknél nem kell, hogy szóról szóra ugyanaz legyen, mint az eredeti. A fő lényeg, hogy a film ‘esszenciáját’ magába foglalja és ezzel együtt hangzatos is legyen. Szerintem feleslegesen sokat rágódnak a ‘rossz’ fordításokon az emberek. Jelen esetben lehetett volna jobb, de az angol még jellegtelenebb és annak a tükörfordítása is az lett volna.

  4. Nekem nagyon tetszett! Jó krimmi! A címadása nem valami bizalomgerjesztő magyaru

  5. Nem volt ez rossz film az eleje kicsit érdekesen indult azt hittem na ez is valami gyatra film lesz, de végignéztem. Részemről kellemes csalódás volt, köszönöm. 6/10.

  6. Nos T.c „Cotter” ezt a lehető legjobban, írtad, meg Te is az én emberem vagy, csak úgy mint „kismisi”. Ezt mondtam, illetve írtam kismisi -nek is, hogy engedje el az olyanokat akik nem a film eseményeit jellemzik hanem azt kritizálja aki amit írt véleményt nyilvánított a filmről.Soha az életben nem fognak olyan filmet készíteni ami mindenkinek egyformán jó volt és tetszik.Ez Szép volt.Na végre.Nem a hozzászólókat, kell kritizálni, hanem a film mondani valóját, vagy nem mondanivalóját.

  7. A filmet ajánlani tudom életszerűsége, a mai korra, az élet minden területén jellemző a filmben is előforduló dilettáns döntéshozatalok ellenére. Persze minden filmbe bele lehet kötni, mert eltérő az ízlésünk és az élettapasztalatunk, de már manapság a szemembe az is érdem, ha a filmben nincs nemiséget érintő ‘propaganda’, vagy vég nélküli semmitmondó párbeszédek.

  8. Ne már kismisi,az ilyeneket el kell engedi.Hagyd a francba,én nekem nagyon is bejönnek a hozzászólásaid,és még soha nem csalódtam abban,hogy melyik filmet érdemes megnézni,vagy sem.De amúgy meg nagyon nem érdekel ami másna nulla az nem bizto ,hogy másnak nem jön be,de ez így van rendjén.Minden elismerésem az eddigi hozzászólásaidho.

  9. No igen, az indulása alapján még érdekes is lehetett volna, viszonylag életszerűen kezdődött, de aztán egyre kimódoltabb lett, és egyre hiteltelenebb motivációkkal működtek a szereplők. A fináléra eléggé elhitetlenedett – no ez általában jellemző a hollywoodi műfaji filmekre.
    Hja, és a magyar címadás… Célt tévesztett az életük, akik ezt csinálják.

  10. Amilyen izgalmasnak indult, úgy leült. Végére azért összeáll a kirakós.

    Sokan szidjatok kismisit (én speciel irigylem, hogy ennyi ideje vam filmeket nézni), pedig igencsak hasznos játékosunk, választékosan, realisan értékelve (máramennyire a szubjektivitás engedi) segít dönteni.

    1. Köszönöm az elismerő szavakat, de nem várható több bejegyzés tőlem. A „sokan szidjátok” az jószerével egy ember és a különböző nickjei. Kammerer, nőnyál, stb. Azzal szórakozik, hogy azt lesi mit írok, aztán belémköt, már sokszor leírtam. Ennek eddig mindig az lett a vége, hogy az összes hozzászólás törölve lett. Semmi értelme bármit is írni, ha úgyis törlik. Elérte hát a célját, nem pazarlom tovább feleslegesen az energiáimat, nincs értelme. Szevasztok.

      1. nőnyál én vagyok és nem vagyok azonos Kammerer vagy másik profillal ami külön beléd kötne.
        Főleg érdektelen számomra hogy írsz-e vagy nem.Elfogadom hogy megteheted.
        Akit befolyásolni tudsz te vagy bárki itt, az már önmagában probléma lehet.
        Mégis amit tudsz tisztességesen és szubjektíven megteszed.De akkor sem egyetemes.

        Bármilyen ellenvéleménynek létezni joga van.Az nem válik attól „negatívvá”.

      2. Szevasz „kismisi a segítségedet szeretném kérni keresek két filmet mind a kettőt már korábban láttam és a MEGÁRÓL húztam le, nem olyan régen.Az egyik az két csaj felmászott egy világító torony tetejére és ott ragadtak , nem rémlik?Mi a film címe?.A másik egy parti csapat egy csajjal kirándulás túrázás szervez,a csaj elkezd sexyn táncolni a többi pasik élőt,de ott van a barátja is a résztvevők között van egy olyan aki nagyon nyomul a csakra .A végén elkezdődik egy macska -egér játszma a csaj leesik egy szikláról és átt döfi a karját, vagy az oldalát nem tudom majd bosszút áll mindenkin.Ha tudsz segíteni nagyon megköszönném.

          1. Nagyon szépen köszönöm; Igen valóban ezt kerestem.

      3. – Egyetlen nickem van itt, a kammerer. Természetesen.
        – Ergo akik „szidják” rajtam kívül, azok tőlem független személyek. Természetesen.
        – Nem szórakozok emberünk írásainak a figyelésével. Nem azért mert ez közel se lenne szórakozás, hanem mert senki figyelésével nem foglalkozok itt sem. Természetesen.
        – Sose kötök bele senkibe. Tényszerűen ítélek, ha ítélek. A tények kedvéért. Természetesen.
        – Sose törölték, ha emberünk jószándékút írt. Megjegyzem, a rosszándékú szövegeit se szokták törölni – sőt, a jelek szerint lelkesen jelenteti meg őket az admin. Egy-kétszer került törlésre szövegfolyam, mindig olyankor, amikor túlzottan zavaróan ott volt az én tényszerű demokrata PC szövegem a roszszándékú szövegek mellett.

  11. Damián Szifron argentin rendező első angol nyelvű rendezése. 2015-ben a legjobb idegen nyelvű film Oscar-díjára jelölték, de kikapott egy lengyel filmtől. Erre a mozira a feszültség halmozás jellemző, az elején ígéretesen alakul, várakozással teli a történet, de aztán egyre zavaróbbak lesznek a főszereplő, Eleanor érzelmeit bemutatni hivatott képsorok. Éjszakai edzés, stb. Teljesen értelmetlenek ezek a képsorok, nem illenek oda. Mintha az operatőr a nyolcvanas évekből ragadt volna itt. Eldördül néhány lövés, van pár fordulat, de nem az a fotelhez ragasztós film. Hiteltelen a kezdő rendőrnő és még hiteltelenebb lesz mikor a fürdőkádban tűnődve mutatják. A bevásárlóközpontos jelenet egész jó és spontánnak tűnik, de a film többi részében a karakterek kidolgozatlannak hatnak, olyan mintha csak odabiggyesztettek volna egy-egy szereplőt. Nálam közepesnél nem érdemel többet, messze van egy magasabb kategóriájú alkotástól, mint pl. ‘A bárányok hallgatnak’. Céltalan szórakozás volt, nem érzem elpazarolt időnek, de hasznosnak sem.

    1. Hiteltelen a rendőrnő? Woodlet vegre lattam egy ilyen szerepben. Mert ez nem rendőrnői szerep, több annál. Valahol bekell tarsulni a film cselekmenyebe? Rendorbol ugynok lett. Mit szamit a szakmai foglalkozas? Nem ez volt a rendezo szandeka, hogy megvizsgaljuk a munkaugyi kompetenciakat, Woodley amikor egyutt vacsorazik a bosszal, ott szemlelteti a valasztasat a rendorjelvenyre. Ez az a pont ahol levedi a amator rendori szerepet, hiszen Woodley csak onmaganak az onsorsronto viselkedesen szeretne javitani ezzel. Es nem is volt elkepzelese ezen felul hogy valaki felnez ra. Woodley egyedul van, senkire nem szamithat, es ezt a hatarozottsagot, az ebbol szarmazo bizonytalansagat vegig hozza az esemenyek alakulsaban mert pont ez a lenyeg!

  12. „Közepes rendőrdráma
     
    Ez egy Zodiákus jellegű film akar lenni, rengeteg beállítás és jelenet Fincher világát idézi. Azonban közel sem elég okos a forgatókönyv – és a karakterek sem kimondottan mélyek –, hogy egy izgalmas érzelmi hátteret kölcsönözzönnek a nyomozásnak. Az kimondottan idegesítő, hogy folyamatosan logikátlan dolgok történnek, illetve a karakterek többször elismétlik ugyanazt. Ez indulhat onnan, hogy miért akarna az FBI együtt dolgozni egy kezdő rendőrrel, egészen odáig, hogy milyen galaktikusan rossz döntéseket hoznak főszereplőink az elkövető elkapásával kapcsolatban. Mind Shailene Woodley, mind Ben Mendelshn jó színészek, de dinamikamentes kapcsolatuk lehúzza filmet. A stílus, az emberek és misztikum megvolt, az egész a forgatókönyvön bukik el. Nem igazán kapunk értékelhető revelációt vagy lezárást, így aztán alig értem, mi volt a célja a filmnek egyáltalán.”
     
    Src: mafab.hu/movies/misanthrope-531992.html

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük