Egy vakmerő terroristatámadás a modernkori történelem legmerészebb, legizgalmasabb túszszabadító akciójához vezetett. Négy végsőkig elszánt támadó (köztük Rosamund Pike és Daniel Brühl) 1976 nyarán eltérített egy turistákat szállító repülőgépet, és Uganda diktátorától kért menedéket. A túszok ezzel belekeveredtek egy világpolitikai szerencsejátékba, miközben a rájuk vagy ellenük licitálók számára nem az ő megmentésük volt a legfontosabb szempont. Az idő fogyott, a gépeltérítők fenyegetőztek, a békés megoldás egyre távolabb került. De volt, aki tudta, mit kell tennie. Az izraeli titkosszolgálat soha nem látott vakmerőségű tervet dolgozott ki, és a világ e távoli pontján megostromolta az aláaknázott repteret. Ha a lehetetlennek látszó művelet sikert arat, talán megakadályozható a vérontás. De a siker egy hajszálon múlik, és a forróságban minden ideg pattanásig feszül… A Narcos című sorozat rendezője a pontos történelmi tények alapján készítette el a minden pillanatában vérfagyasztóan izgalmas, mégis igaz történet filmváltozatát.
sgaga ! van egy rossz hírem , a Ben Húrhoz is hozzá nyultak ! Van belőle egy ujabb verzió , ami kalap szart se ér !
Ha jó filmet akarsz látni,keress rá,itt van az oldalon.
Itt úgy is mindenki azt mondja max, hogy nem jó film, nem éri meg időt szánni rá… ha visszagondolok hány jó filmről maradtam volna le, ha másokra hallgatok! Szóval, töltsd le, nézd meg magad! Nem biztos hogy ami másoknak tetszik az neked is, meg fordítva.
Vannak akik a történet miatt néznek filmet és hidegen hagyja őket a látványt vagy a hangzás.
A filmmel kapcsolatban úgy vélem, hogy amit 1 mondattal el lehet mesélni, arról nem érdemes filmet készíteni. Ha mégis, akkor valamivel érdekessé kell tenni, hogy az emberben működjön a katarzis, azaz az élmény tovább élése. Velem ez nem történt meg. Ha ingerszegény, akkor ki kellett volna tölteni érzelemmel, vagy mondani valóval. Lassú, hosszú volt az egész. Maga a történet (sajnos) szokványos. Számomra elmaradt a mozi élmény.
Mint korábban írtam, más ízlésekkel vagyunk megáldva filmek terén, de azt kijelenthetem, hogy ez a film biztos nem fog senkinek sem hű de nagyon jó szórakozást nyújtani! Feleslegesen van elnyújtva, sok a rizsa, semmi átérezhetőség, és az egyetlen akciójelenetet is elrontották azzal, hogy közben egy táncjelenettel váltogatták a jelenetet… Semmi rossz szándék nincs a véleményembe, de ez a film úgy ahogy van csak felesleges időkiesés! Inkább megnézem az 57-es utast, ami igaz nem valós történet, de ezerszer jobban peregnek az események!
Nekem nem tetszett!Ennyi!
A film nézhető (1x)
Újabb hülye „összeesküvéshívő-karosszéknáci” hozzászólás teljesen feleslegesen.
EZ EGY KALAP SZAR ,A CHARLES BRONSONOSHOZ KÉPEST MEG PLÁNE!
Újabb propaganda film a hamis terrorizmusról!
..nos Pókembert már nem nézek, abból a korból már kinőttem. Ellenben azt nem tudtam, h az is megtőrtént eseményt dolgoz fel. Hiába az ember holtig tanul. Azért remélem a Ben Húr-hoz nem nyúlnak majd, bár lehet van aki erre vágyik.
Amúgy rólam van vélemény látom, nem gond, na de mi van a főlényeggel, a két fílm milyen? Érdemes volt újra főzni?
Lehet rossz nicket adtam meg srácok: „S” helyett sgaga, bocsesz véletlen vót
Sajnos a hang az borzasztó, így élvezhetetlen!
S : az amiben Charles Bronson szerepel? Amúgy van agy rakás téma amit többször is megfilmesítettek (pl. King-Kong, Sztálingrád, stb.) sőt több olyan is amit egyszerűen csak újraforgattak (Nikita, Menekülúő ember), akkor meg mit csodálkozol?
S – Az gobdolom nem zavar, hogy a Pókembert hányszor dolgoztál fel.
Ezt még nem láttam, csak az nem világos, hogy minek dolgozzák fel mégegyszer, amikore már készült a témáról egy jó film:
https://port.hu/adatlap/film/tv/tamadas-entebbe-nel-raid-on-entebbe/movie-39967